صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 28

الموضوع: بين نعم ولا مازلت عاجزا عن الاختيار !!

  1. #1
    Pb Elite
    تاريخ التسجيل
    Oct 2007
    المشاركات
    2,246

    افتراضي بين نعم ولا مازلت عاجزا عن الاختيار !!


    بين نعم ولا مازلت عاجزا عن الاختيار !!

    في هذا الوقت العصيب الذي تمر به البلاد ونحن نقف أمام مفترق طرق ولابد لكل فرد منا أن يختار طريقه إما بالسلب أو بالإيجاب

    ( نعم أو لا ) كلمتان بسيطتان جدا ما ابسطهما من كلمات ! لكن ما أصعبهما من اختيار !

    بكلمة واحدة فقط سيتحدد مصير امة بأكملها ..... مصير شعب عظيم عانى ثلاثون عاما من الظلم والفساد ، فقام بثورة عظيمة لتخلصه من هذا الفساد وهاهو الآن يقف ليختار مصير ثورته مصير مستقبله ومستقبل أبنائه .

    فيا لقسوة هذا الاختيار ؟؟؟!!!!!

    لا
    تعنى عدم إجراء اى انتخابات في الفترة الحالية والبدء في صياغة دستور جديد للبلاد ثم بعد ذلك تقام الانتخابات البرلمانية والرئاسية على أسس الدستور الجديد حسنا هذا ما كنت أتمناه وما قمت بالثورة لأجله لكن لحظة كيف سيتم اختيار اللجنة التي ستقوم بتعديل الدستور؟ وكيف يضمن الكل أنها تمثل جميع فئات الشعب برغم أنها معينة وليست منتخبة ؟
    كم سيستمر هذا الوضع كم سنبقى في ظل عدم الاستقرار هذا هل سيتركنا أعداؤنا في تلك الفترة ؟ بالطبع لا وهذا ما يقلقني ؟؟؟؟؟!!!!!!!!

    نعم
    تعنى البدء في الانتخابات البرلمانية والرئاسية في أسرع وقت ثم بعد ذلك يتم البدء فى صياغة دستور جديد للبلاد حسنا هذا يبدو هذا هو الخيار الأفضل
    لكن هناك مشكلة يقولون ان المستعد للانتخابات هم نواب الحزب الوطني ونواب الإخوان المسلمين وبهذا سيكون من يشكل الدستور الجديد هم فئة معينة وليست جميع طوائف الشعب
    عفوا لست اقبل بهذا أريد دستورا للجميع وليس لفئة معينة من الناس
    لحظة أخرى في الانتخابات البرلمانية يترشح العديد من الناس وأنا اختار من أريد حسنا هذا من اخترته فليتفضل وليشكل لي دستوري

    أريد أن أقول شيئا لست خائنا أو عميلا بل فرد مصري يحب هذا البلد حبا جما نشا وترعرع فيه منذ لحظة ميلاده لم تطأ قدمه أرضا غير ارض هذا البلد ليس سوى مجرد طالب بكلية صيدلة المنصورة لا يفقه شيئا عن الأمور السياسية المعقدة
    لكنه لا يريد سوى دستور جديد بعيدا عن الدستور القديم دستورا يضمن له الحق في حياة كريمة له ولأبنائه من بعده لكن أيضا أريد أمنا واستقرارا وسلامة لهذا الوطن في ظل الوضع الراهن
    انه لأمر صعب كيف يمكنني أن احقق تلك المعادلة ؟

    بين نعم ولا مازلت عاجزا عن الاختيار !! أميل إلى نعم لكنى لا أستطيع أن اختار وان احدد مصير امة بكلمة لست واثقا منها 100%
    إذا ربما اختار اختيارا ثالثا ربما سأصمت لا أريد هذا أبدا لكن هذا أفضل من أن أقول كلمة ستحدد مصير امة لست واثقا منها

    أرجو منكم توضيح الاختيار مع بيان أسباب الاختيار ونتائجها ؟ هذا ما أريده كي أستطيع التحديد ؟
    لقد سئمت كل هذا ... سأطلب مساعدة ممن هو أفضل منكم ؟؟؟؟؟؟؟

    سأدعو ربى عسى أن يهديني إلى اختيار الصواب

  2. #2
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    Oct 2009
    المشاركات
    21

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SHEREIF مشاهدة المشاركة

    بين نعم ولا مازلت عاجزا عن الاختيار !!

    سأدعو ربى عسى أن يهديني إلى اختيار الصواب
    يارب ,,
    لانى ارتبكت تانى ومش عارفه اخد قرار

  3. #3
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    Nov 2008
    المشاركات
    239

    افتراضي

    التعديلات الدستوريه فيه ناس مختلفه على الفكره من حيث انها تطالب بتغيير الدستور بأكمله وليس بعض مواد فقط
    وفيه ناس تانيه بتقول احنا عايزين الاستقرار وكفايه كده فى البلد فوضى
    أنا كنت بقول دستور جديد الأول ولازال هو رأيى تتبعه اى انتخابات هم عاوزنها
    نبدأ منكونش متعصبين فى الاراء ونقبل تعديل بعض المواد
    تجد ان حتى المواد اللى انا هقول بمقتضاها نعم أو لا فيها اخطاء لا تغتفر
    ولا تبشر بحياه ديمقراطيه وسليمه
    زى ان مجلس الشورى لازال لرئيس الجمهوريه الحق فى تعيين تلت اعضاؤه
    أولا احنا قلنا يتلغى مجلس الشورى أصلا
    نبدأ نتهاون ونقول عادى نسيب الشورى ميبقاش تلت الأعضاء بالتعيين ولو هم بالتعيين دلوقتى مش بالانتخاب ومتغيروش هيتغيروا امتى
    فى عز الثوره هم بالتعيين امال بعد كده بأه هيبقى نص الشورى بالتعيين
    ثانيا ان التعديلات اساسا تتناقض مع مواد أخرى يعنى مثلا الماده بتاع 4 سنين مرتيين دىتتناقض مع الماده 190 من الدستور واللى بتقول لن فتره الرئاسه 6 سنين
    لما عدلوا ليه محذفوش المتناقضات الكثيره دى
    فلو اتفقنا على مبدأتجزئه الدستوروالموافقه على مواد بعينها
    فالتفاصيل بها مايشوبها
    وفى النهايه حضرتك مخير بين كلمتين نعم على كل هذا أو لا على كل هذا
    فأنا اختيارى لالالالالالالالالالالالاللتعديلات الدستوريه

  4. #4
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    66

    افتراضي

    [
    من قال انها لن تكون منتخبة لو قلنا لا
    اللجنة التى ستعد الدستور ستكون لجنة من 100 او 50 قاضى و دستورى ((بالانتخاب
    وليس بالتعيين
    و هل اللجنة التى تعدل حاليا هى لجنة منتخبة ؟؟؟

  5. #5
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    Jan 2009
    الدولة
    Under the blue sky
    المشاركات
    1,748

    افتراضي

    انا هنصحك انك تتوكل علي الله اولا

    و تأكد ان صوتك مهم جدا و هيفرق جدا لكن لا تحمل نفسك اكثر من وسعها

    اسمع كويس ايوه خليك مستمع جيد دقق في الكلام و اوزنه و فكر فيه مش كل الكلام اللي بتسمعه صح

    و حاول تبني لنفسك رؤيه خرج نفسك بره التعديلات و فكر

    لو لسه محتار,,,,,,,شوف حد من الناس المثقفين اللي كنت بتثق في رأيه من قبل الثوره لازم قبل الثوره لان بعد الثوره في متلونين كتير ظهروا المهم اختار زيه

    انا مش هقولك اختار ايه اختيارك ملكك

    مع اني بقول لا لكن لو انت توصلت بجهدك و من غير املاءات عليك انك تقول نعم هحترم برضه رأيك

    اللهم اهدنا الي ما تحب و ترضي و انر بصائرنا انك علي كل شيء قدير


  6. #6
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    66

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SHEREIF مشاهدة المشاركة


    أرجو منكم توضيح الاختيار مع بيان أسباب الاختيار ونتائجها ؟ هذا ما أريده كي أستطيع التحديد ؟
    لقد سئمت كل هذا ... سأطلب مساعدة ممن هو أفضل منكم ؟؟؟؟؟؟؟

    سأدعو ربى عسى أن يهديني إلى اختيار الصواب

    انا هقول لا للتعديلات الدستورية
    لالسلطات الرئيس المطلقة التى لم تعدل
    لالان رئيس الدولة هو رئيس السلطة التنفيذية و المجلس الاعلى للهيئات القضائية و القوات المسلحة و هيئة الشرطة و مجلس الدفاع الوطنى ومجلس الوزراء وله
    القدرة على حل مجلسى الشعب و الشورى فكيف سيتم محاسبته؟؟
    و هو من يعين نائبه فقد يختار ابنه او اخيه ثم يتنازل له عن الحكم
    و له تعيين ثلث اعضاء مجلس الشورى و عشرة اعضاء بمجلس الشعب
    لاللتعديلات التى ترجع للدستور شرعيته التى اسقطتها الثورة....وبذلك نواجه الكثير من التناقضات و التى اولها الحكم العسكرى للبلاد
    لالانتخابات برلمانية تهيمن عليها الحزب الوطنى و الاخوان–مع الاحترام -ولكن هذا لا يسمح لمن صنعوا الثورة و كافة طوائف الشعب من التمثيل الحقيقى فى البرلمان
    لا للمادة 189 و 189 مكرر فهما يوجد حولهم جدلا و و وفقا لبعض الدستورين لا يلزما الرئيس الجديد بتغيير الدستور حتى لو اعطيا الايحاء بذلك
    لالدستور لا يحقق المساواة بين اعضاء المجالس و الاحزاب و المستقلين
    oهؤلاء يرفضون التعديلات الدستورية:ائتلاف شباب الثورة ,حركة 6 ابريل,الجمعية الوطنية للتغيير,نادى القضاة,حركة كفاية, البرلمان الشعبى,احزاب التجمع والوفد و الغد و الكرامة ,حزب الناصرى, حزب الجبهة,عمرو موسى,البرادعى,ايمن نور, ,عمرو خالد, المستشارين هشام البسطويسى و زكريا عبد العزيز و نهى الزينى,د.محمد غنيم ,د.اسامة الغزالى حرب , ابراهيم عيسى ,جمال زهران ,عمرو حمزاوى,عبدالحليم قنديل ,د.ابراهيم درويش,,حسن نافعة,بهاء طاهر,يسرى فودة,عمرو سلامة,معظم الدستوريين و القانونيين
    و هؤلاء يقبلونها : الحزب الوطنى والاخوان
    فى مصلحة من التسرع فى التعديلات المتناقضة ؟؟
    لالترويج الموافقة على التعديلات بحجة الدين و "الواجب الشرعى" ...فالدين و الشرع يدعوك الى استخدام عقلك و التصويت بما فيه مصلحتك....سواء ب"نعم" او "لا"
    ولالترويج الموافقة على التعديلات بوعود الاستقرار الزائف....فمن يضحى بالحرية من اجل الاستقرار لا يستحق كليهماكيف الاستقرار و كيف تتحمل الدولة الآن و اقتصادها تكاليف اجراء 5 انتخابات متتالية
    ·سواء كانت نتائج الاستفتاء "نعم" او "لا" فلن تنتقل الدولة الى حكم مدنى حتى نهاية 2011 على افضل الاحوال
    ·لو تم التصويت بـ "لا" على الاستفتاء سيكون هناك حديث عن إعلان دستوري مؤقت و جمعية تأسيسية لدستور جديد ...و الذى سيؤدي لإسقاط الدستور القديم بأكمله وعمل مواد جديدة بشكل مبدأي لحين عمل الدستور كاملا...و هى عملية لا تستغرق اكثر من شهر الى ثلاث شهور
    و....لالترويج الموافقة على التعديلات بحجة الخوف من الغاء المادة الثانية من الدستور....فهى باقية لان ((مبادئ ))الشريعة هى مبادئ كل الاديان
    لو قلت لا ==> دستور جديد هيتعمل خلال ثلاث اشهر و نخلص من حالة الفوضى دى
    لو قلت نعم ==> الله اعلم مين الرئيس الجديد اللى هيتحكم فينا و يا ترى هيقرر يتخلى بارادته عن كل السلطات دى و يا ترى لو عمل دستور جديد هيكون شكله ايه و هو الامر الناهى فى البلد ((مثال دستور 71 كان به مادة تحدد مدد للرئاسة ثم عدلها السادات لان معه كل الصلاحيات ليصبح بامكانه الحكم مدى الحياة))
    اللى مستعد يخاطر اذا كان الرئيس الجديد هيبأى ملاك و يتنازل عن كل الصلاحيات دى بارادته....له كل الحق ....و لكنى ارى انها مخاطرة لا يحق لى خوضها
    فلنقول لا للتعديلات الدستورية..... حتى يكون لنا الدستور الذى يحدد ملامح الفترة القادمة فى مصر.... دستور الذى تستحقه مصر و دماء شهدائنا الابرار...
    مزق دساتيرك القديمة كلها و اكتب لمصر اليوم دستورا عظيما مثلها

  7. #7
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,317

    افتراضي

    كدا النقاش اللي اتفتح هناك هيتنقل هنا
    .
    .
    مش عاوز اكرر كلامي تاني لكن عاوز أقول إن في ناس كتير لا هي إخوان لوا حزب وطني وموافقة علي التعديلات
    يبقي مبدأ إن الموافق هم الاتنين دول لمصلحتهم مبدأ مش صحيح لأن ممكن اقول إن الأحزاب رافضة عشان مصلحتها في تأجيل الانتخابات برضه (وبكدا هنرجع نكرر كلامنا)


    نقطة صلاحيات الرئيس وباقي مواد الدستور اللي مش عاجبانا مردود عليها .. الدستور معطل
    + YouTube Video
    ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

    + [FONT='Arial','sans-serif']http://www.youtube.com/watch?v=k1z4gLyj6-4[/font]
    &rel=0" title="View this video at YouTube in a new window or tab" target="_blank">YouTube Video
    [FONT='Arial','sans-serif']http://www.youtube.com/watch?v=k1z4gLyj6-4[/font]
    &rel=0"> [FONT='Arial','sans-serif']http://www.youtube.com/watch?v=k1z4gLyj6-4[/font]
    &rel=0" /> ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.


    نقطة عمل دستور جديد ففي فعلا اللي قالوا إنها مش هتاخد وقت لكن برضه في ناس قالت إنها هتاخد أكتر من سنة وشخصيا بميل للرأي دا لسبب بسيط جدا إننا بقالنا شوفوا أد إيه في 9 مواد بس أمال لو بنغير الدستور علي بعضه هناخد وقت أد إيه؟!!!
    .
    .
    ثانيا ان التعديلات اساسا تتناقض مع مواد أخرى يعنى مثلا الماده بتاع 4 سنين مرتيين دىتتناقض مع الماده 190 من الدستور واللى بتقول لن فتره الرئاسه 6 سنين
    لما عدلوا ليه محذفوش المتناقضات الكثيره دى
    المستشار عاطف البنا علق عليها من فترة

    المادة دي كانت مضافة لسبب واحد فقط عشان ظرف معين للسادات واتنفذت سنتها وانتهت

    يعني واقفة من يومها (مادة انتقالية مش أكتر)

    عاملة زي المادة 189 مكرر في التعديلات دلوقتي هتطبق مرة واحدة بس

    زي ما في ناس رافضة للتعديلات ففي ناس مؤيدة ومنهم:
    رئيس نادي قضاة الإسماعيلية المستشار سمير مصطفي يرحِّب بالتعديلات الدستورية
    د. يحيى الجمل، نائب رئيس مجلس الوزراء،يؤكد أنه سيوافق على التعديلات الدستورية، برغم تحفظه على بعض المواد (برنامج القاهرة اليوم)
    فهمي هويدي يقبل التعديلات
    عبد الله الاشعل مرشح الرئاسه يقبل التعديلات
    نواره نجم تقبل التعديلات
    سليم العوا يقبل التعديلات
    القرضاوى يقبل التعديلات
    صفوت حجازى يقبل التعديلات
    معتز عبد الفتاح يقبل التعديلات
    وائل قنديل يقبل التعديلات
    حزب الوسط يقبل التعديلات
    الحزب العربي الاشتراكي يقبل التعديلات
    نادى قضاة الاسماعيليه يقبل التعديلات
    احمد خالد توفيق يقبل التعديلات
    المستشار الخضيرى اعلن موافقته على التعديلات فى مؤتمر الاخوان فى الاسكندرية
    الدكتـورة هبة رؤوف عزت
    اللواء ممدوح شاهين
    الجماعة السلفية
    .
    .

    وبرجع تاني

    في ظني:
    1- في عندي هدف استراتيجي أتمني أقدر أحققه بأي شكل وهو إن العسكر يسيبوا السلطة لنفس السبب اللي لمحتله قبل كدا

    طعم السلطة حلو جدا

    ومش من مصلحة حد إنهم يمسكوا كتير .. بصراحة مضمنش المستقبل هيبقي فيه إيه

    والبديل اللي بتطرحه مش داخل دماغي لنفس السبب اللي قلته قبل كدا

    اختيار مجلس رئاسي يجمع عليه الكل مستحيل

    في جملة قلتهالك امبارح وملقتش رد عليها

    من السهل أختار 3 مدنيين الكل يجمع إنهم محترمين ونضاف لكن مستحيل أجيب 3 مدنيين الكل يجمع إنهم يمشّوا البلد

    وقتها لو اللي الناس اللي جت دي اختلفنا عليها نعمل إيه؟؟ ونحل المشكلة إزاي؟؟

    مينفعش أقتنع بإني أقبل اختاير المجلس العسكري لأن كدا يبقي معملتش حاجة ويبقي كأني سبته هو يحكم البلد ومغيرتش حاجة .. ولو كان علي الموافقة علي اختياره فأنت حالا رافض اختياره لأن هو رأيه حاليا إن التعديلات تمر ويعمل الانتخابات ويخلص
    وبصراحة عمري ما شفت بلد العسكر بيقولوا فيها إحنا عايزين نسيب الحكم والشعب يقول لهم كملوا سنة ولا اتنين...

    وزي ما قلت قبل كدا لو تم اختيار المدنيين هيبقي علي أرض الواقع اللي حاكم هو العسكري اللي فيهم لأن هو صاحب القوة علي الأرض وهو اللي معينهم (لأن العسكري دا أحد أعضاء المجلس العسكري)...

    غير إن وقت الاختلاف المسئولية هتتوزع عليهم كلهم مفيش شخص واحد صاحب قرار تحاسبه
    .
    .
    .
    لما قبلت بالجيش يمسك البلد كان لفترة انتقالية ودا لا يعني إني أقبل إنه يمسك البلد علي طول

    2- اللجنة اللي هتعمل الدستور ..

    اللي له حق اختيار اللجنة :
    إما الشعب كله ودا مستحيل والسبب معروف
    وإما المجلس العسكري وكدا أبقي معملتش حاجة
    وإما مجلس الشعب اللي هو اساسا مش موجود

    مين يحطهم؟؟؟

    ولو قلت زي ما بتقول يجيب 100 شخص متوزعين علي مختلف طوائف الشعب طب نحدد نسبة كل طائفة علي أساس إيه؟؟

    ولو اختلفنا في العدد أو النسبة مين يحسم ؟؟

    ولو كان الحسم للعسكري يبقي بقت لجنة معينة برضه يبقي معلتش حاجة

    ومش كل يوم هعمل دستور جديد وأعترض علي مواد في الدستور

    3- صلاحيات الرئيس..

    لو قبلت التعديلات الرئيس مش هينفرد بقرارات لأن مش هيبقي لوحده .. في جمبه مجلس منتخب

    هتقول لي المجلس هيدخل فيه ناس بشراء الأصوات .. الخ

    هرد بمنطق خفيف:

    الحزب الوطني ليه كان بيزور انتخابت قبل كدا طالما الوصول سهل بالشراء والبلطجة

    قصدي إيه؟؟

    كان في النتخابات السنين اللي فاتت أي دائرة يبقي مفيش فيها تزوير مباشر علي ايدين الأمن كان الحزب الوطني بيخسر .. دا معناه إيه غير إن دخوله المجلس بالشراء والبلطجة لوحده مستحيل طالما فيه إشراف قضائي وعدم وجود تدخل أمني لمصلحته..
    الكلام دا كان في حالة وجود نسبة تصويت ضعيفة من الناخبين .. ما بالك بقي لما يكون التصويت عالي جدا زي ما هو متوقع في المرة الجاية

    نيجي لنفطة التمثيل داخل البرلمان..

    محدش اتكلم عن ثقة في نسبة تمثيل معينة داخل المجلس .. ولما الإخوان يقولوا إنهم داخلين بنسبة 30-35% دا مش معناها إني قلت إني هيبقي لي نسبة كذا داخل المجلس .. لأ .. دي نسبة المرشحين والله أعلم هيدخل كام؟؟
    لو كان كل المرشحين هيكسبوا (وأتمني ذلك) .. فدا مش عيب بالنسبة لي ..
    لو كانت القصة قصة مصلحة كنت دخلت بنسبة 100% وأقدر علي كدا

    لكن سواء عملت انتخابات حالا أو حتي بعد سنة فمش فارقة بالنسبة لي لأني داخل بنسبة محدد واللي محدش يعرفه إن قبل اختيار المرشحين بتوعي بيتم التنسيق مع القوي التانية واللي هي مرشحيها أقل طبيعي ولو لقيت أي مرشح محترم موجود في مكان مبنزلش حد قصاده .. ودا حصل كتير قبل كدا ومع ناس من الحزب الوطني نفسه زي د.حمدي السيد يبقي نقطة المصلحة غير واردة علي الإطلاق إلا لو حد قال لي إن لو استنينا سنة هنلاقي قوي تانية ظهرت علي الساحة تخلي الإخوان ميكسبوش ولا كرسي .. وأظن دا مستحيل
    الإخوان اقترحوا في اللقاء اللي تم مع المجلس العسكري الأسبوع اللي فات إن كل القوي تنزل بقائمة موحدة واحدة يتم التصويت عليها بما يضمن إن القوي الوطنية القديمة والجديدة كلها تدخل البرلمان وتقطع الطريق علي أي متسلل له..
    ..
    .
    .
    في النهاية

    الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية
    .
    .
    .
    وزي ما قلت قبل كدا الاختلاف في الآراء دا كويس جدا ومطلوب

    .
    .
    وفي النهاية ربنا يقدر للبلد ما فيه الخير

  8. #8
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,317

    افتراضي

    أكد اللواء ممدوح شاهين عضو المجلس الأعلى للقوات المسلحة أن المجلس لديه رؤية واضحة فى حال وافق أو رفض المصريون تعديلات الدستور فى استفتاء السبت القادم، مشدداً على أن الجيش ليس راغبا فى السلطة.
    وأوضح شاهين أنه فى حال صوت المصريون برفض التعديلات الدستورية لن نتوجه إلى دستور جديد وإنما إلى "إنشاء أحكام عامة" تحكم عمل المجلس العسكرى خلال الفترة الانتقالية ولا يتم الاستفتاء عليه، مشيراً إلى أن فترة بقاء الجيش ستطول فى هذه الحالة.
    وأكد عضو المجلس العسكرى أنه فى حال قبول المصريين بالتعديلات الدستورية سينتهى الجيش من تكليفه بإدارة شئون البلاد بعد إجراء الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، وهو الامر الذى أوضحه البيان رقم 4 للمجلس، وهو بمثابة إعلان دستورى يحدد عمل المجلس خلال الفترة الانتقالية وهى 6 أشهر.
    واستبعد شاهين إجراء الانتخابات الرئاسية أولا، مؤكدا إجراء الانتخابات البرلمانية فى سبتمبر المقبل فى حالة الموافقة على الاستفتاء، مضيفا: «إجراء الانتخابات الرئاسية قبل البرلمانية، سيوجد ديكتاتورا جديدا لأنه بموجب ذلك ستخول إليه جميع الصلاحيات من تشكيل مؤسسات الدولة وغيرها».
    وأكد شاهين أن المجلس العسكرى المجلس سيرحب بنتيجة الاستفتاء بصرف النظر عن نتائجها.

  9. #9
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    May 2009
    المشاركات
    1,317

    افتراضي

    الحياه اختيارات والسياسه مواقف مبنيه على المصلحه والمفسده لذا
    انا هصوت بنعم للتعديلات لانى ارى المصلحه فى هذا الاختيار وقطعا اقبل الراى الاخر متى كان وجيها

    >
    >
    يااااااااااااريت رجااااء خاااص من النااااس اللي بتقول لأ او بتقول نعم إنها تعيد النظر مرة واتنين وتلاته وتسمع من الطرف اللي بيقول نعم وتسمع من الطرف اللي بيقول لأ وتحكم هيا عقلها في الموضوع و على كل الاحواااال ربنا مش هيرضى لشعب البلد دي إنه يتظلم تااااني
    وفي النهاااايه أقول وعن قناااعه نعم للتعديلات الدستورية

  10. #10
    Pharma Student
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    68

    افتراضي

    انا أحب إنى ألزم جماعة المسلمين بما إن الاخوان والسلفيين قالوا نعم يبقى نعم بالنسبة لي

صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •